Psilocibina y Depresión: Estudios Clínicos 2016 - 2026
Durante décadas, el modelo dominante para tratar la depresión fue farmacológico: identificar el desequilibrio químico, corregirlo con medicación, mantener los resultados con dosis continuas. El problema es que ese modelo funciona bien para algunos — pero no funciona en absoluto para muchos.
El mayor estudio sobre antidepresivos jamás realizado, el STAR*D, siguió a más de cuatro mil pacientes con depresión mayor durante un año. Solo el 28% alcanzó remisión completa con el primer antidepresivo que intentó. Tras cuatro rondas distintas de tratamiento — incluyendo cambios de medicación y combinaciones — menos de la mitad había logrado una remisión sostenida. Y los que tardaron más en responder tenían tasas de recaída más altas.
No es que los antidepresivos no funcionen. Es que para una parte significativa de las personas con depresión, no son suficientes.
Es en ese contexto donde la investigación sobre psilocibina adquiere su verdadera dimensión.
Los ensayos clínicos con psilocibina no estudian microdosis ni uso recreativo.
Estudian sesiones únicas o muy pocas sesiones con dosis altas — generalmente entre 20 y 30 mg por 70 kg de peso corporal — siempre en un entorno cuidadosamente diseñado, con preparación psicológica estructurada antes de la sesión y acompañamiento de integración después.
Este contexto — lo que llamamos set y setting — no es un detalle secundario. Es parte del protocolo. Los estudios que obtienen mejores resultados son los que lo cuidan con más rigor.
Con eso claro, aquí están los hallazgos de los últimos 10 años.
-
Johns Hopkins University · Roland Griffiths · 51 participantes
New York University · Stephen Ross · 29 participantes
En diciembre de 2016, dos equipos de investigación publicaron simultáneamente, en el mismo número del Journal of Psychopharmacology, los primeros ensayos controlados modernos sobre psilocibina en pacientes con cáncer que también padecían depresión y ansiedad severas.
El equipo de Roland Griffiths en Johns Hopkins trabajó con 51 pacientes en un diseño doble ciego cruzado. Cada participante recibió en distintos momentos una dosis alta de psilocibina y una dosis mínima como placebo activo. Cerca del 92% mostró respuesta clínica significativa tras la dosis alta. A los seis meses de seguimiento, el 80% continuaba con reducciones importantes en depresión y ansiedad, y el 65% había alcanzado remisión completa.
Simultáneamente, Stephen Ross en la NYU replicó esos resultados con 29 pacientes. Las mejoras fueron inmediatas, sustanciales y sostenidas hasta los 6,5 meses de seguimiento.
Ambos estudios encontraron algo que va más allá del dato estadístico: las personas que reportaron haber tenido experiencias de tipo místico durante la sesión mostraron las mejoras más profundas. La calidad de la experiencia interior predijo la magnitud del alivio. No era solo farmacología.
-
Imperial College London · Robin Carhart-Harris · 20 participantes
El mismo año, en Londres, Robin Carhart-Harris publicó en The Lancet Psychiatry el primer estudio de viabilidad sobre psilocibina específicamente en depresión resistente al tratamiento — pacientes que habían fallado al menos dos antidepresivos previos.
El diseño fue abierto, sin grupo control. Los 20 participantes recibieron dos sesiones con dosis de 10 y 25 mg, espaciadas una semana. A las cuatro semanas, el 47% estaba en remisión. Dos participantes mantuvieron esa remisión durante un año completo.
Los críticos señalaron con razón las limitaciones: muestra pequeña, sin control, sesgo de expectativa. Carhart-Harris reconoció esas limitaciones y diseñó estudios más rigurosos para responderlas. Pero la señal era demasiado clara para ignorarla.
-
Johns Hopkins University · Alan Davis y Roland Griffiths · 24 participantes
En 2020, el equipo de Hopkins amplió el foco. Alan Davis y Griffiths estudiaron psilocibina en adultos con depresión mayor que no necesariamente habían fallado en otros tratamientos — una población más amplia y representativa.
Publicado en JAMA Psychiatry, el estudio mostró reducciones del 71% en los síntomas depresivos a las cuatro semanas. El 54% estaba en remisión. Y la respuesta fue igualmente sólida tanto en quienes estaban en medicación como en quienes no lo estaban.
Uno de los hallazgos que más llamó la atención: los efectos comenzaron a manifestarse después de la primera sesión — antes incluso de la segunda. La velocidad de respuesta era radicalmente distinta a la de cualquier antidepresivo convencional.
-
Imperial College London · Robin Carhart-Harris · 59 participantes
En 2021, Carhart-Harris publicó en el New England Journal of Medicine el primer ensayo aleatorizado que comparaba directamente psilocibina con un antidepresivo convencional. Cincuenta y nueve pacientes con depresión moderada a severa fueron asignados aleatoriamente a recibir dos dosis de psilocibina o seis semanas de escitalopram (un ISRS de referencia).
En la medida primaria de resultado — reducción en la escala QIDS — ambos grupos mejoraron de forma comparable. Pero en las medidas secundarias la diferencia fue consistente y en favor de la psilocibina: mayor bienestar, mayor sentido de la vida, mayor capacidad de sentir emociones positivas.
El estudio fue criticado por su diseño de desenmascaramiento — los participantes podían adivinar qué tratamiento habían recibido. Pero estableció algo nuevo: la psilocibina no solo era eficaz, sino comparable a la línea de tratamiento estándar, con una ventaja en calidad de vida.
-
COMPASS Pathways · Guy Goodwin · 233 participantes · 22 países
En 2022, el New England Journal of Medicine publicó los resultados de COMP001, el primer ensayo de fase 2b con psilocibina en depresión resistente a escala internacional. Guy Goodwin lideró un estudio con 233 participantes en 22 países, comparando tres dosis: 1 mg, 10 mg y 25 mg.
La dosis de 25 mg fue la única que mostró reducciones significativas frente al control. Tres semanas después de una sola sesión, el grupo de 25 mg mostró una reducción de 6,6 puntos en la escala MADRS frente al grupo de 1 mg. El 29% había alcanzado remisión.
Lo que el estudio también mostró: la heterogeneidad de la respuesta. Hubo participantes con mejoras extraordinarias y otros sin respuesta apreciable. Esa varianza — común en todos los estudios con psilocibina — se convertiría en una de las preguntas centrales del campo.
-
Johns Hopkins University · Natalie Gukasyan · 24 participantes
Publicado en el Journal of Psychopharmacology, este estudio de seguimiento retomó a los participantes del ensayo de Davis y Griffiths de 2020 y los evaluó doce meses después. El 75% de quienes habían respondido al tratamiento mantuvo una respuesta clínicamente significativa. El 58% continuaba en remisión completa.
Es uno de los seguimientos más largos disponibles, y sus resultados apuntan a algo que los estudios de corto plazo no pueden capturar: los efectos de la psilocibina no solo son rápidos — en muchos casos, son duraderos.
-
University of Wisconsin · Charles Raison · 104 participantes
Publicado en JAMA en 2023, el estudio de Charles Raison fue diseñado para responder a algunas de las críticas metodológicas que habían persistido. Con 104 participantes en depresión mayor moderada a severa, doble ciego y controlado con niacina como placebo activo, comparó una sesión única de psilocibina (25 mg) con el control.
Ocho semanas después, el grupo de psilocibina mostró reducciones significativamente mayores en la escala MADRS. El 36,7% alcanzó remisión frente al 22,5% del grupo control.
El efecto fue robusto incluso controlando el desenmascaramiento. Y los participantes que reportaron experiencias de tipo místico más intensas mostraron los mejores resultados — replicando el hallazgo de Griffiths y Ross de 2016, siete años antes.
-
COMPASS Pathways · COMP005 · 255 participantes (2025)
COMPASS Pathways · COMP006 · 568 participantes (2026)
En junio de 2025, COMPASS Pathways publicó los resultados de COMP005, el primer ensayo de Fase 3 completado en la historia de la psiquiatría psicodélica. Con 255 participantes con depresión resistente, una sola sesión de 25 mg de COMP360 (psilocibina sintética de alta pureza) mostró reducciones significativas frente a placebo en la escala MADRS a las seis semanas.
En febrero de 2026, COMP006 añadió 568 participantes adicionales en un diseño que comparó 25 mg, 10 mg y placebo. Ambas dosis activas superaron al control. Los resultados combinados de los dos ensayos — más de 800 participantes en total — constituyen el cuerpo de evidencia de Fase 3 más grande hasta la fecha sobre psilocibina en depresión resistente.
Con estos datos, COMPASS inició el proceso de solicitud regulatoria ante la FDA y la EMA.
Por qué los números varían entre estudios
Si yte preguntas porqué los porcentajes de remisión varían tanto — desde el 29% de Goodwin 2022 hasta el 65% de Griffiths 2016— es por porque que estudios no están midiendo lo mismo de la misma manera.
Las diferencias son: el padecimiento de la población estudiada, la dosis administrada, el tiempo de seguimiento, la escala de evaluación utilizada, y sobre todo, la calidad del acompañamiento terapéutico antes y después de la sesión.
Este último factor — el soporte psicológico — es el más difícil de estandarizar y el que más impacto tiene en los resultados. No es un protocolo que se pueda reducir a un manual. Es una habilidad vocacional.
Lo que el conjunto de la evidencia nos permite concluir
Más allá de las diferencias entre estudios, hay hallazgos que se replican con suficiente consistencia:
La psilocibina produce reducciones significativas en síntomas depresivos en la mayoría de los participantes que completan los estudios. Los efectos son rápidos — generalmente visibles en días o semanas — y en muchos casos sostenidos durante meses. Una sola sesión puede ser suficiente para producir un cambio clínicamente significativo.
Las experiencias de tipo místico durante la sesión — que los investigadores definen como unidad, trascendencia del tiempo y el espacio, sacralidad, profunda positividad — son predictores consistentes de mejores resultados terapéuticos.
El perfil de seguridad es favorable en poblaciones seleccionadas y con acompañamiento profesional. Los efectos adversos graves son raros y generalmente son psicológicos y no físicos.
Predictores de mejor respuesta
Las personas que tienden a responder mejor son aquellas con mayor apertura a la experiencia como rasgo de personalidad, mayor capacidad de tolerar emociones difíciles sin escapar de ellas, menor rigidez psicológica en la línea de base, y — de forma consistente en múltiples estudios — las que reportan experiencias de tipo místico durante la sesión.
Esto no es una garantía ni una predicción. Pero es información útil para llegar al proceso con expectativas realistas.
Contraindicaciones: Lo que conviene saber antes de participar en cualquier experiencia
La investigación clínica identifica contraindicaciones claras que deben ser consideradas antes de cualquier experiencia con psilocibina.
Contraindicaciones absolutas — condiciones en las que la psilocibina está contraindicada de forma consistente en todos los protocolos clínicos:
Esquizofrenia, trastorno esquizoafectivo o cualquier psicosis activa
Historia personal o familiar de primer grado de psicosis
Trastorno bipolar tipo I
Epilepsia o historial de convulsiones
Contraindicaciones relativas — condiciones que requieren evaluación cuidadosa y no necesariamente excluyen la participación, pero que deben ser comunicadas al equipo de acompañamiento:
Trastorno bipolar tipo II
Embarazo
Condiciones cardiovasculares no controladas (especialmente hipertensión)
Uso de litio, antipsicóticos o antidepresivos serotoninérgicos
Esta lista no es exhaustiva. La entrevista previa en cualquier proceso serio es imprescindible para evaluar la situación específica de cada persona — no para cumplir un protocolo, sino para diseñar un acompañamiento que sea genuinamente seguro.
Una nota sobre el contexto latinoamericano
La mayor parte de la investigación reseñada aquí se realizó en Europa y Estados Unidos. Esto tiene implicaciones que vale la pena nombrar: los protocolos, los criterios de selección, los marcos culturales de la experiencia, y los sistemas de soporte disponibles después son diferentes.
América Latina tiene sus propias tradiciones con sustancias psicoactivas — Ayahuasca y Wachuma en la Amazonía, Hongos y Peyote en las tradiciones mesoamericanas, solo por mencionar las más conocidas — que preceden en milenios a cualquier ensayo clínico.
Estas prácticas no necesitan ser validadas por la ciencia, pues ya lo han sido por nuestros ancestros. Lo que la investigación moderna sí nos aporta es un lenguaje común que puede informar protocolos adaptados a nuevos contextos y procurar prácticas más seguras. Referencias principales
Griffiths, R.R. et al. (2016). Psilocybin produces substantial and sustained decreases in depression and anxiety in patients with life-threatening cancer. Journal of Psychopharmacology.
Ross, S. et al. (2016). Rapid and sustained symptom reduction following psilocybin treatment for anxiety and depression in patients with life-threatening cancer. Journal of Psychopharmacology.
Carhart-Harris, R.L. et al. (2016). Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: an open-label feasibility study. The Lancet Psychiatry.
Davis, A.K., Griffiths, R.R. et al. (2020). Effects of psilocybin-assisted therapy on major depressive disorder. JAMA Psychiatry.
Carhart-Harris, R. et al. (2021). Trial of psilocybin versus escitalopram for depression. New England Journal of Medicine.
Goodwin, G.M. et al. (2022). Single-dose psilocybin for a treatment-resistant episode of major depression. New England Journal of Medicine.
Gukasyan, N., Griffiths, R.R. et al. (2022). Efficacy and safety of psilocybin-assisted treatment for major depressive disorder: Prospective 12-month follow-up. Journal of Psychopharmacology.
Raison, C.L. et al. (2023). Single-dose psilocybin treatment for major depressive disorder: a randomized clinical trial. JAMA.
COMPASS Pathways (2025). COMP005: Phase 3 pivotal trial of COMP360 psilocybin for treatment-resistant depression.
COMPASS Pathways (2026). COMP006: Phase 3 pivotal trial of COMP360 psilocybin (two doses) for treatment-resistant depression.
